Dokuz adım
Önce kendimizde uyguladık
İlk pilot kendi belge özetleme asistanımızdı. Sonuç övünülecek bir "geçti" değildi: kural sürümlerinin hukuk onayı tamamlanmadan karar motoru "kanıt eksik" dedi; onaylar geldiğinde kötüye kullanım testinde bir kez uygulanan belge içi talimat bulgusu ve izleme alanındaki eksikler yüzünden "düzeltme gerekli" sonucunu verecek. Bu, sistemin çalıştığının kanıtıdır: platform bize de kayırma yapmıyor. Düzeltme ve yeniden test tamamlandığında sonuç bu sayfada güncellenecek.
Sınırlarımız
- Platform hukuki mütalaa üretmez; kural yorumunu yetkin hukuk inceleyeni onaylar.
- Eşikler (toplam 80, alan 66,7, kritik kontrol en az 2) yöntem parametresidir, kanuni eşik değildir.
- Yönetici "riski kabul ediyorum" diyerek "durdur" sonucunu geçemez; politika istisnası süreli, gerekçeli ve raporda görünür bir akıştır, kritik engeli aşamaz.
- Rapor, üretildiği andaki kapsam ve kural sürümleri için geçerlidir; akredite belgelendirme değildir.
Sık sorulan sorular
Müşteri olarak platforma erişir miyim?
Evet. Denetim süresince kurumunuzun yetkilileri kapsam cevaplarını, kanıt taleplerini, bulguları ve kararı kendi çalışma alanında görür; sınırlı kullanım iznini yine orada verir. Başka bir kurumun verisine hiçbir uç noktadan ulaşılamaz; bu kabul testlerimizin ilk maddesidir.
Kararı yapay zekâ mı veriyor?
Hayır. Karar motoru deterministiktir: aynı kayıtlar aynı sonucu verir ve bütün engeller listelenir. Yapay zekâ yalnız öneri üretir (ör. kapsam cevaplarından uygulanabilirlik önerisi); karar her zaman gerekçesiyle bir kişinindir.
Rapor sonradan değişir mi?
Hayır. Her teslim bir anlık görüntüdür ve özet değeriyle saklanır. Kural ya da kapsam değişirse yeni bir değerlendirme ve yeni bir sürüm üretilir; eski sürüm olduğu gibi kalır.
Yapay zekâ denetimi · Paketler ve fiyatlar · Güven ve yapay zekâ ilkeleri
